Яндекс

И ещё о помойках

Обратил внимание на следующий сюжет в «Яндекс.Новостях»: «Навальный лично опроверг свое «отравление» в интервью Дудю».
В двух словах о содержании сюжета: некая «Елена Иванова» с сайте politexpert.net сравнила среднюю стоимость пребывания в клинике «Шарите» и сопоставила со стоимостью пребывания там Навального, озвученной им самим. Цифры примерно совпали, из чего «Елена» сделала вывод, что Навального лечили не от отравления «Новичком», а от чего-то обычного наподобие сахарного диабета.
Ещё пять сайтов эту новость перепечатали.
Collapse )
найдётся всё!

О помойках

В новостях «Яндекса» высвечивается сюжет «Банка с окурками на балконе выдала отсутствие Навального в Charite». В нём семь помоечных сайтов обсасывают мнение, что фотография Навального в его «инстаграме» не могла быть сделана в больнице «Шарите».
Вот эта фотография, и на ней неплохо виден окружающий пейзаж.
Collapse )

Как хочешь — распивочно или на вынос?

Есть несколько моментов в русской орфографии, которые не дают мне покоя. Например, почему прилагательное от Нью-Йорк — нью-йоркский, а этнохороним — ньюйоркец (и так со всеми топонимами, пишущимися через дефис). Или почему решили писать «приумножить», хотя по смыслу должна быть приставка «пре-», как в слове «преуспевать». Но слово, которое я категорически не хочу писать согласно словарям, пожалуй, только одно — «навынос».
Когда я в первый раз увидел такое написание, я возмутился столь вопиющей неграмотности, и тем сильнее было моё изумление после проверки в словаре. Я отправился выяснять, как объясняют подобное написание специалисты. У Розенталя это слово попало в большой список наречий, которые образованы от существительного с предлогом, причём между предлогом и существительным нельзя вставить определение либо к существительному нельзя задать падежный вопрос.
Казалось бы, логично: мы не можем спросить «на что» с ответом «на вынос» и не можем вставить определение, например, сказать «на любой вынос» или «на его вынос». И похожие слова есть: навылет, нараспашку.
А вот примера «на развес» в этом параграфе нет. Хотя случай ровно тот же самый: ни падежного вопроса не задать, ни определения вставить. И насчёт «в розницу» Розенталь молчит. И про «в кредит» ничего не сказал. Написал, правда, что «в рассрочку» является исключением и пишется раздельно. Почему, интересно?
Нет в этом параграфе и другого примечательного примера. Всем известно смешное слово «подмышка», которое пишется слитно. Но когда нужно использовать его в качестве наречия, оно внезапно начинает писаться раздельно: «взять под мышки», «нести под мышками». Задать вопрос «под чем» вы не можете, уточнить «под своими мышками» — тоже. Откуда тут раздельное написание?
Так что я буду писать про торговлю — «в кредит», «в розницу» и «на вынос». Это логично, стройно и цельно. Да и Багрицкий так писал.
тролль

Изменения в Лиге чемпионов

УЕФА представил новые требования к футбольным клубам, претендующим на выступление в Лиге чемпионов, а также к составам их команд. С 2024 года к участию в турнире будут допущены только клубы, удовлетворяющие следующим требованиям:
● как минимум две позиции в управленческой структуре клуба, включая тренерский штаб, занимают женщины, представители небелого населения, ЛГБТК+ или люди с особенностями физического или ментального развития;
● при этом как минимум одну из этих позиций в клубе занимают люди азиатского, латиноамериканского, ближневосточного/североафриканского происхождения, темнокожие/афроамериканцы, а также другие представители других недостаточно представленных расовых или этнических групп;
● как минимум шесть позиций во всей структуре клуба занимают представители вышеперечисленных групп;
● из присутствующих на поле игроков по меньшей мере один должен иметь азиатское, афро- или латиноамериканское происхождение;
● по меньшей мере треть заявки команды на турнир должны составлять женщины, представители небелого населения, ЛГБТК+ или люди с особенностями физического или ментального развития.
За перевод текста с английского спасибо «Медузе».

О Навальном

Прежде всего — здоровья Алексею Анатольевичу.
Сама же ситуация с госпитализацией Навального выглядит странно и противоречиво. Для примера — когда Стрелков написал, что его ребята сбили Ан-26, всё было сразу понятно, и я уж не знаю, кто мог повестись на какие-то другие нелепые версии. А сейчас не понятно ничего. Версия про отравление в кафе выглядит попыткой искать ключи там, где светло. Незаметно добавить яд могла лишь бариста, но организовывать покушение таким образом стал бы только неисправимый оптимист. Если в напиток что-то добавили, отвлекая Алексея, то камеры это должны зафиксировать. Если же считать, что всё организовано на высочайшем уровне (вы ещё верите в такую возможность после Солсбери?), то непонятно, почему всё сделано именно так и именно сейчас. В любом случае, требуются очень сильные допущения.
Конечно, это происшествие ложится в очень неприятный ряд Литвиненко — Скрипаль — Синев — Камаев — Верзилов, и заявлениям Кремля нет никакого доверия по определению. Но и к заявлениям соратников Навального я отношусь с большим скепсисом. Ярмыш сразу уверенно сообщила, что Алексея отравили, а также где и как это произошло. Может быть, она в итоге окажется права, но безапелляционность удивляет. Здольников не менее уверенно утверждает, что отправление санкционировал лично Путин, — тут можно лишь с грустью вспомнить, что в своё время Навальный выступил с заявлением, что Путин санкционировал убийство Немцова. Я понимаю их возмущение, но принимать эти мнения за чистую монету не собираюсь.
Collapse )
путешествия

Индекс путешественника: 9

Тем временем, недавно мой индекс путешественника вырос до девяти: именно столько стран, в которых я посетил не менее девяти городов. Это Россия, Украина, Финляндия, Израиль, Германия, Куба, Испания, Грузия и Болгария.
Достичь десятки будет непросто — в остальных странах я посетил не более пяти городов, и небольшие поездки ситуацию не изменят (я писал об этом два года назад, и ситуация не сильно изменилась). Любопытно, что в Румынии я был не менее чем в 23 городах, но засчитать как посещённые смог только три.
По-прежнему думаю над тем, правильно ли будет включать в список не только города, но и объекты культурного наследия ЮНЕСКО, находящиеся вне городов. В любом случае, на мой индекс это сейчас не повлияет.
девиз

Беларусь, пятница

Штурмовать тюрьмы не пришлось — задержанных начали массово отпускать. Караев (министр внутренних дел, чья фамилия стала нарицательной) выступил с неловкими извинениями, но враньё его заместителя о том, что никаких издевательств над людьми не было, вызывает только гнев. Забастовки на предприятиях страны стали массовыми, в Жодине и Солигорске мэры вышли к протестующим и попытались наладить диалог. Задержания практически полностью прекратились. Скорее всего, их уже не будет: ресурсы силовиков исчерпаны, муниципалитеты, предприятия и станции скорой всё чаще отказываются выделять технику, среди самих силовиков на нижних и средних уровнях уже нет прежнего единения.
От пятницы очень большие ожидания, но как будут развиваться события, предсказать трудно. Есть опасения, что будет проведена провокация (штурм правительственного здания, покушение и т. п.), после чего Лукашенко запросит помощи России. Со стороны протестующих тоже возможны новые шаги. На мой взгляд, сейчас самое время требовать немедленного и публичного освобождения арестованных кандидатов в президенты Сергея Тихановского и Виктора Бабарико. Это игра на повышение, но она представляется выигрышной, более того — единственно выигрышной. Во-первых, это чёткое и простое к исполнению требование, в отличие, например, от организации перевыборов, на него нельзя убедительно возразить «а как это организовать?». Во-вторых, без личностей, вокруг которых можно объединиться, перспективы протеста выглядят очень размыто, а в отсутствие посла США в стране молдавский сценарий представляется невозможным, да, собственно, и нежелательным. Россия же, естественно, говорить Лукашенко «пора уходить» не станет.
девиз

Беларусь, четверг

Ключевые изменения в ситуации в Белоруссии на сегодня:
1. Прекратились массовые задержания.
2. Из жодинского СИЗО ночью начали выпускать людей, по-видимому, уже нет ресурсов их держать. Судя по разрозненной информации, не хватает еды, сами камеры переполнены («Открытые медиа» сообщают, что в восьмиместной камере содержалось около сорока человек).
3. По всей стране начинаются забастовки. Среди крупнейших предприятий, остановивших работу, — БелАЗ, Гродно-азот.
По всей видимости, ресурсы силовиков на пределе или уже исчерпаны. Предполагаю, что ключевыми днями станут выходные, начиная с завтрашнего вечера, когда на улицы сможет выйти намного больше людей, чем в будни. Как после этого будет развиваться ситуация, предсказать сложно, но одним из напрашивающихся ходов выглядит силовое освобождение заключённых, которых зверски избивают и калечат. Это может и должно стать переломным моментом в войне горстки силовиков против народа.
Хороших выходов из сложившейся ситуации нет, но следующим оптимальным решением могло бы стать решение ЦИКа об отмене всех результатов на участках, где официальные данные расходятся с данными независимых наблюдателей. Вероятно, это приведёт и к отмене выборов в целом (так как явка не будет достигнута), но, повторюсь, хороших выходов я вообще не вижу.