Ещё о «новой этике»

Пару лет назад оксфордский философ Джефф Макмэхен говорил о своём коллеге, философе Роджере Скрутоне: «Я не согласен с ним практически по всем пунктам, но это человек, преданный идеалам свободной мысли». Меня всегда трогают подобные заявления — они демонстрируют верность идеалам более высоким, чем идеалы, продиктованные партийной принадлежностью. Речь идёт о приверженности общим правилам ведения спора и — в конечном итоге — о приверженности истине.
Очень мощный текст Эдварда Скидельского о «новой этике».
я

О втором похищении Европы

Я тоже прочитал популярный манифест Константина Богомолова «Похищение Европы 2.0», и мне есть что сказать относительно этого текста. Очевидно, в моём ЖЖ обширной и плодотворной дискуссии не состоится, но некоторые свои соображения мне хотелось бы высказать — пожалуй, чтобы с интересом перечитать их годы спустя.
Самое главное, что дал мне этот текст, — это наконец-то сформировавшееся понимание, почему мне не нравится кинематограф. Я действительно не люблю смотреть кино, но мне казалось, что это в основном из-за длительности и в то же время временно́й ограниченности повествования, невозможности ускорить или замедлить показ, «вчитаться» в какой-то сложный эпизод. Но нет, суть оказалась не в этом.
Манифест Богомолова полон ярких образов, каждый из которых вызывает довольно простую реакцию (впрочем, не обязательно одну и ту же у всех). Но при этом, как и в большинстве фильмов, из отдельных кадров и эпизодов не складывается общая картина. Я тщетно пытался понять, о чём этот текст, что он содержит, кроме как изложение лично наболевшего. Вроде бы Константин постулирует, что путь России не ведёт к гибели русской цивилизации, в отличие от гибельного пути цивилизации Запада, что она может и должна построить «прекрасную довоенную Европу». Но этот постулат выглядит как очередной лоскут этого текста-одеяла, плохо стыкующийся по цвету и форме с остальными лоскутами. Константин даже затрудняется указать на того, кто виноват в «похищении Европы»: у него, с одной стороны, Европу похитили, Европа — «покинутый и оставленный на разграбление вишнёвый сад», а с другой — это сама «Европа решила кастрировать сложного человека». У него «Запад решил ликвидировать сложного человека» и «Запад — преступник, прошедший химическую кастрацию и лоботомию».
Collapse )
девиз

Надо выходить!

Поскольку я сам сейчас не могу выйти на российскую улицу, чтобы выразить свою позицию, я воспользуюсь сложившимися обстоятельствами по-другому.
Согласно части 2 статьи 1.8 КоАП РФ, совершённые мною в данный момент административные правонарушения не подлежат административной ответственности.
Поэтому я прямо и открыто призываю всех своих друзей и знакомых, живущих в России, выйти в 14 часов в субботу, 23 января, в центр своего города, в знак протеста против узурпации власти в России кучкой воров и убийц. Повод вы знаете. Выходите и ничего не бойтесь. Если бы я был в России — я бы вышел. Сейчас самое время.
Collapse )
чёрно-белый

Первый пошёл!

Анонсированный самолёт теперь считается условно готовым.
600 кб
Условно — потому что есть ещё желание прокрасить некоторые линии расшивки, чтобы выглядели более реалистично. Но не знаю, соберусь ли.
«Конкорд» был выбран как пробная модель, на которой можно было бы набить руку и разобраться, как делать надо и как не надо. Свою задачу он выполнил. Недостатков у этой поделки огромное количество, и главное, чтобы я не повторил свои ошибки в будущих моделях.
Collapse )
И конечно, это не первая собранная мною модель. Ещё в школе я начал покупать и склеивать модели самолётов — все, которые удавалось достать. В Тольятти их завозили редко, а вот в Йошкар-Оле в детском универмаге всегда был большой выбор, и оттуда я обычно увозил сразу несколько коробок.
В основном это были военные самолёты. Никакой краски к моделям не прилагалось, и я полагал, что достаточно их собрать — и приклеить те наклейки, что шли в комплекте. Пластик у моделей был всегда грязных цветов — серый, коричневый, зелёный, и только подаренный Ил-62 производства ГДР отличался белоснежным цветом.
Вторая попытка была на третьем курсе института. Я купил Су-27 производства «Звезды», с которым в комплекте шли несколько баночек краски. Но так и не хватило терпения собрать его до конца. И вот в третий раз зашёл в моделизм.

Результаты прогнозирования

В апреле я попытался предсказать, что может произойти в мире в среднесрочной перспективе: от нескольких месяцев до года. И в конце календарного года интересно подвести некоторые итоги.
Прогноз первый: некоторые режимы падут, не выдержав экономического удара и недовольства граждан. Нечто похожее происходит в Белоруссии, и дни режима, в общем, уже сочтены (из пяти соседних стран его признаёт только одна), но об окончательном падении говорить пока рано.
Прогноз второй: серьёзно изменится рынок СМИ: бумажные газеты практически вымрут, а интернет-трансляции ощутимо потеснят классическое телевидение. Этот прогноз долгосрочный, и не будет какого-то одного переломного события. Но вот на днях вышел последний номер журнала «Огонёк», который издавался 121 год. Впрочем, когда я делал прогноз, я ещё не знал, что на тот момент прекратилась печать журнала «Плейбой» — из-за сложностей, вызванных пандемией. Цитирую «Коммерсант»: «В среду, 19 марта, гендиректор «Плейбой Энтерпрайзес» Бен Кон опубликовал открытое письмо, в котором заявил: „Поскольку нарушения в производстве контента и цепочках поставок из-за коронавируса становились все яснее и яснее, нам пришлось ускорить тот разговор, который и до этого вёлся внутри“».
Прогноз третий: мы увидим «паспорта обладателей иммунитета» и кратковременные сертификаты здоровья, которые будут необходимы для путешествий. Что ж, справку о недавнем отрицательном тесте требуют по прибытию уже много где, про «паспорта иммунитета» речь шла весной, но сейчас более вероятны справки о вакцинации — после того, как оказалось, что естественный иммунитет у переболевших сохраняется ограниченное время.
Прогноз четвёртый: можно рассчитывать на то, что количество и масштаб военных действий сократятся… (и в то же время) если найдётся какое-нибудь крупное государство… которое захочет аннексировать территорию государства, охваченного эпидемией, вряд ли кто-то найдёт силы и решимость вмешаться. Мне сложно сказать, насколько в 2020 году затихли прежние военные конфликты по всему миру, но из Донбасса давно ничего не слышно, последняя операция в Сирии закончилась в начале марта, а те конфликты, о которых было слышно (Мали, Йемен, Ливия и даже Венесуэла) носят внутренний характер. Исключение, пожалуй, одно — конфликт между Индией и Китаем из-за Аксайчина.
А вот аннексия случилась. Азербайджан при серьёзной поддержке Турции воспользовался моментом и завоевал утраченные ещё в прошлом веке территории. Армения ничего не смогла противопоставить объединённой военной мощи, Россия не захотела вмешиваться, и даже Израиль поставлял оружие азербайджанской стороне, хотя казалось бы. Увы, это значит, что никакие механизмы сдерживания военной агрессии не работают, гарантов мира на планете нет, и правда в силе, а не наоборот.
Дальше, по закону жанра, надо бы сделать прогноз на 2021 год. Collapse )
И опять же — посмотрим.
волки

Ретроспектива

Если кто-то думает, что травить боевым отравляющим веществом политического конкурента руками государственной структуры — это самое дно, вспомните, как за двадцать с лишним лет до этого ни в чём не повинные люди были взорваны в своих домах.
волки

Учите китайский

Вчера Крым, сегодня Карабах, а завтра Китай захватит Россию, и остальные страны «выразят озабоченность» и «предложат план урегулирования конфликта». Слов не нахожу, чтобы выразить своё бешенство.
А началось всё как раз с Крыма. Тогда казалось — ну разве можно в двадцать первом веке внаглую отобрать территорию у другой страны? Оказалось, можно, и никто ничего не сделает — так, пальчиком помашут в худшем случае. Это потом самой же России аукнется; Путин, может, и не доживёт, а вы вполне можете.
Яндекс

И ещё о помойках

Обратил внимание на следующий сюжет в «Яндекс.Новостях»: «Навальный лично опроверг свое «отравление» в интервью Дудю».
В двух словах о содержании сюжета: некая «Елена Иванова» с сайте politexpert.net сравнила среднюю стоимость пребывания в клинике «Шарите» и сопоставила со стоимостью пребывания там Навального, озвученной им самим. Цифры примерно совпали, из чего «Елена» сделала вывод, что Навального лечили не от отравления «Новичком», а от чего-то обычного наподобие сахарного диабета.
Ещё пять сайтов эту новость перепечатали.
Collapse )
найдётся всё!

О помойках

В новостях «Яндекса» высвечивается сюжет «Банка с окурками на балконе выдала отсутствие Навального в Charite». В нём семь помоечных сайтов обсасывают мнение, что фотография Навального в его «инстаграме» не могла быть сделана в больнице «Шарите».
Вот эта фотография, и на ней неплохо виден окружающий пейзаж.
Collapse )