Электронное голосование в Москве: доказательства фальсификаций

Давайте взглянем повнимательнее на второй график из вчерашней записи.
Collapse )
При изучении этого графика возникает три вопроса:
1. Если участок с двух ночи до двух дня в воскресенье выглядит как вброс голосов, а участок с двух дня до восьми вечера — как голосование в отсутствие фальсификаций, то как нужно оценивать период с начала голосования до двух ночи воскресенья, где доля голосов всё-таки ощутимо выше, чем на финальном отрезке?
2. Чем объясняется очень большое число дополнительных голосов в первые часы голосования, которое затем плавно спадает для всех провластных кандидатов?
3. Почему в первую половину воскресенья доля голосов за разных кандидатов различается несильно (с 6:30 до 11:30 разница по голосам между Толстым и Хованской составляет 1,23, а нормированная — 1,48), а в пятницу и субботу разница намного больше (с начала голосования до 0:00 соответствующая разница в голосах — 1,85, нормированная — 2,11)? Более тонкий вопрос: какая вообще нормировка у этих кривых, при каких условиях они точно лягут друг на друга в пятницу-субботу, а при каких — в воскресенье?
На первый вопрос я отвечу прямо сейчас.
Collapse )
Вот для чего нужно трёхдневное голосование. Посмотреть результаты перед последним днём и сделать необходимую коррекцию.
На остальные вопросы буду отвечать в следующих записях.

Электронное голосование в Москве: первый взгляд

Анонимизированные результаты электронного голосования в Москве опубликованы, и хотя разбивки по отдельным участкам нет, распределение голосов по времени позволяет отчётливо увидеть, как именно электронное голосование перевернуло результаты выборов по одномандатным округам.
Я взял шесть округов, на которых электронные голоса изменили результат по сравнению с обычным голосованием. Голоса, отданные за двух лидеров в каждом округе, разбиты на блоки по полчаса. Провластные кандидаты имеют линии тёплых оттенков, поддержанные «Умным голосованием» представители оппозиции — холодных.
120 кб
Вы наверняка уже знаете, что во всех московских округах провластные кандидаты убедительно выиграли в электронном голосовании. Поэтому в целом неудивительно, что все тёплые линии идут выше всех холодных, за исключением ночных часов, когда голосов мало, а флуктуации велики. Но что произошло вечером воскресенья? Почему после двух часов дня голоса за единороссов и самомедвеженцев сровнялись с голосами за оппозицию?
А что случилось в 12:30? Холодные линии идут почти прямо, а тёплые резко провалились. До этого все изгибы были одинаковыми для каждой линии и объяснялись либо временны́м фактором, либо, очевидно, техническими особенностями. Но когда во всех округах доля провластных голосов синхронно падает, а потом снова возрастает — чем это можно объяснить?
Я честно пытался придумать какое-то объяснение, исключающее прямую фальсификацию. Самое лучше, что получилось, выглядит так. Возможно, в Москве существует какая-то очень крупная организация, в которой работает не менее 30 тысяч человек. Причём по всей Москве, с примерно одинаковым числом сотрудников в каждом округе. И вот в воскресенье всех стали вызывать в кабинеты кадровиков и просить электронно проголосовать. Может быть, только не проголосовавших в предыдущие дни. И вот они приходят, авторизуются и голосуют исключительно за кандидатов от власти — может, им кадровик перед голосованием с улыбкой даёт календарик с именем нужного человека. Вот, а с 12:30 до 13:00 в этой организации обед. А к 14:00 все успевают проголосовать — одновременно во всех округах.
Правда, даже эта слегка безумная гипотеза не даёт ответов на некоторые вопросы. Например, почему с 6 утра и до 12 часов по каждому округу количество голосов за кандидата власти с очень высокой точностью пропорционально голосам за других кандидатов. Вот, посмотрите на этот график — на нём голоса за будущих победителей поделены на общее число поданных голосов за кандидатов, занявших места с третьего по последнее в данном округе. Видно, что до шести утра флуктуации очень высоки, но следующие шесть часов Вассерман и Хованская получают столько же голосов, сколько все аутсайдеры их округов, Мажуга — в полтора раза больше, а Певцов — примерно в 1,8 раза. Наши гипотетические сотрудники откуда-то знают, как голосуют вне их организации, и приходят в кабинет кадровика с такой же интенсивностью.
130 кб
Нет, не получается убедительно. А вот версия, что электронные бюллетени вбрасывали, объясняет всё. Скрипт после каждой обработанной порции бюллетеней добрасывает пропорциональное этой порции число новых бюллетеней — с вполне конкретным кандидатом. В пятницу и субботу этот скрипт работал с одним коэффициентом, а после ночи с субботы на воскресенье — когда, очевидно, стали известны предварительные результаты на участках — коэффициент подняли во всех округах, чтобы уж наверняка. С 12:25 до примерно 12:55 случился сбой, потом скрипт ещё немного поработал, и в 14:00—14:05 (это видно очень хорошо на пятиминутных гистограммах) его выключили совсем. Дальше поступали уже естественные голоса.
Не переключайтесь, в следующих записях я расскажу ещё кое-что интересное о результатах ЭГ в Москве.

Итоги выборов, кратко

Результаты в пределах предсказуемого. Заметно выросла доля голосовавших за КПРФ — безусловно, это следствие протестного голосования, так как сторонников коммунизма за пять лет в стране больше не стало. Влияние ЛДПР и СР(ЗП) падает, зато выстрелил проект «Новые люди».
Теперь о будущем. Надо понимать, что для свободных и честных выборов необходимо соблюдение следующих пяти условий:
  1. Свобода в регистрации партий и равные условия регистрации для всех партий.
  2. Свобода в регистрации кандидатов и партий на выборы и равные условия для них.
  3. Равный доступ к агитации для всех партий и кандидатов и фактический запрет на использование служебного положения для агитации.
  4. Свободное и честное проведение выборов (отсутствие принуждения, подкупа, вбросов).
  5. Честный подсчёт результатов выборов.
Ни одно из этих условий в России не соблюдается. При этом есть безусловное понимание — и у администрации президента в первую очередь, — что не то что соблюдение, а даже послабление в условиях 1 и 2 приведёт к тому, что власть будет утеряна. Поэтому курс на деградацию политики продолжится: ЕР будет терять популярность, но все хоть сколько-нибудь заметные политические — и даже просто общественные! — силы будут ликвидироваться.
Предполагаю, что следующей мишенью станет КПРФ. Логично предположить, что в АП будет поставлена цель разгромить партию к следующим выборам. Про закручивание гаек в целом и в Интернете, в том числе технически, в частности, писать нет смысла — это довольно очевидно. Будет меньше свобод, будет меньше денег, меньше возможностей.
Хороших решений я не вижу, но я вообще не стратег. Мне кажется, очень важным остаётся самоопределение: нужно не стесняться думать, а иногда и говорить, что вот я — не поддерживаю нынешнюю власть, не одобряю её действия и не доверяю ей. Важным будет создание и функционирование любых малых общественных объединений, которые решают проблемы людей — в любой сфере, сколь угодно далёкой от политики. Выстраивание подобных горизонтальных связей крайне важно в условиях тоталитаризма и несёт минимальные риски в отсутствие единого формата и централизованной координации — поначалу будут бить только по самым заметным, а когда придёт время заняться, условно, каждым дворовым чатом, те, надеюсь, будут уже в какой-то степени готовы.
И конечно, важно следить за технической возможностью получать и распространять информацию без ограничений и несанкционированного доступа. Это направление борьбы будет, возможно, ключевым в ближайшие годы.

Где тут политика

Когда заходит речь о выборах, многие говорят, что не видят в них смысла и вообще не хотят как-либо касаться политики.
Но особенность России в том, что политика в ней касается всего и всех. Вот буквально.
Какие магазины есть рядом с вашим домом — определяется политикой. Ассортимент товаров в них — тоже (тут даже возражать никто не захочет, все помнят уничтожение санкционки бульдозерами). Цены на эти товары — тоже политика.
Чему учат ваших детей в школе — политика. Кто и как учит — тоже политика, посредством в том числе целеполагания и распределения бюджета по категориям.
Программы, предустановленные на вашем новом телефоне, — политика. Сервисы, доступные на вашем телефоне, — политика. Возможность зайти на сайт в Интернете — политика.
Невозможность жить в Москве так, чтобы каждое твоё перемещение не было зафиксировано камерами с распознаванием лиц — политика.
Можно пытаться влиять на каждый из этих факторов по отдельности. Писать жалобы, выбирать магазины и школы, заказывать товары из-за границы (пошлины на них — тоже политика). А можно один раз прийти на избирательный участок и повлиять на первопричину всего этого. Сказать «нет» той политике, которую проводят нынешние политики.

Про выборы

Пять лет назад сформировалась самая провластная Дума за всю новейшую историю России. У партии власти оказалось 343 мандата из 450, было сформировано конституционное большинство. Госдума была полностью зачищена от оппозиционных депутатов. «Единой России» абсолютно ничего не мешало проводить законопроекты.
Результат вы видите. Жизнь в России лучше не стала. Цены растут быстрее доходов, свободу слова закатали в асфальт, с независимой политикой расправляются самыми варварскими способами, суды окончательно превратились в судилища, президента вновь обнулили — следующий срок станет первым. Некомпетентность и жадность властей привели к чудовищной смертности в пандемию: за полтора года в России умерло на полмиллиона с лишним людей больше, чем умирало в среднем за тот же период ранее. Безвременно ушло множество замечательных людей. Если понятие врагов народа можно к кому-либо применять, то действующая власть подходит для этого больше всего.
И лучше в обозримом будущем не будет. Будет хуже — вопрос только в том, насколько. Если ЕР получит свои 40-50 процентов по партспискам и заберёт запланированные одномандатные округа, курс на закручивание гаек и затягивание поясов будет выдерживаться без каких-либо помех. Если же по округам пройдут несогласованные кандидаты, а едро не получит большинства, падение в пропасть хоть немного замедлится. Особого оптимизма у меня нет, выбор стоит между очень плохим и очень-очень плохим сценарием, но сейчас можно сделать хоть что-то, чтобы немного изменить ситуацию.
Поэтому я призываю всех пойти на выборы и проголосовать против «Единой России». Я считаю, это просто долг каждого достойного гражданина и патриота — хотя бы раз в пять лет встать и сказать «нет» тому безумию, которое творится в стране. Я обязательно пойду в воскресенье голосовать.
Если оставить эмоции и задаться вопросом тактики, то советы очень просты. Во-первых, приходите на выборы в воскресенье. Голоса, отданные в пятницу и субботу, с куда более высокой вероятностью подменят. Если вам очень нравится какая-то партия — спокойно голосуйте за неё. Если примерно всё равно — отдайте свой голос за КПРФ, тогда он сто процентов не пропадёт. Не надо бояться коммунистов-сталинистов — настоящий совок это как раз ЕР, а КПРФ это умеренно консервативная партия, в которой полно молодых людей, занимающихся реальной политикой.
Что действительно важно — это ваш голос за кандидата по одномандатному округу. Тут уже не получится сделать хорошее дело, проголосовав за кого-то кроме единоросса или согласованного самовыдвиженца. Побеждает только один депутат, и чтобы лишить единоросса мандата, нужно, чтобы лучший из остальных набрал больше всего голосов. И в подавляющем большинстве случаев лучшим кандидатом будет тот, кого поддержит проект «Умное голосование». Непосредственно перед выборами на этом сайте будут опубликованы имена 225 кандидатов-одномандатников, которые имеют наибольшие шансы побить единороссов, и если хотя бы 20-30 процентов избирателей в каждом округе воспользуются советом, это и произойдёт. Вам нужно только получить ФИО кандидата для своего округа.
Сайт у вас, скорее всего, не откроется — власть пытается осуществлять политическую цензуру, не особо выбирая обоснования для этого. В таком случае воспользуйтесь телеграм-ботом smartvotebot или поставьте приложение (Apple Store, Google Store). Я иногда пользуюсь для чтения заблокированных сайтов веб-прокси, например, Proxysite.
Оптимизма быть не должно — на выборы уже не допустили огромное число достойных кандидатов, результаты в какой-то мере фальсифицируют, а прошедшую оппозицию частично запугают, или перекупят, или вообще вышвырнут из Думы. Но совсем ничего не делать нельзя. В воскресенье идём на выборы — с надеждой на лучшее будущее для себя и страны.
чёрно-белый

К завтрашнему

Мои любимые цитаты про подготовку учредительного собрания новой организации знатоков.

Про организацию процесса в целом:

Эксперимент есть Эксперимент. А. и Б. Стругацкие. Град обреченный.

Про старт работы в айтишной и уставной группах:

Просто нельзя это делать без Кана. А. Ланин.

Про название чата представителей групп по подготовке УС:

Верховная власть принадлежит Временному Консультативному Комитету по подготовке Предварительного Совещания по выработке принципов организации созыва Общего Собрания Участников (ВКК ППС ПВ ПОСОСУ). М. Харитонов. Золотой ключ, или Похождения Буратины.

Про работу уставной группы:

А если что — читал устав. М. Щербаков. Щит и меч.

«Золотой ключ»

Закончил, наконец, читать «Золотой ключ» Михаила Харитонова. Мощная вещь, вне всяких сомнений. Чем бы ни закончилась.
Про неё много можно сказать. И про форму. И про содержание. И про личность автора. Я даже прочитал несколько рецензий, и они были очень разные. И свою написал (когда думал, что дочитал роман, но оказалось, есть ещё «Ключики»), но потом передумал публиковать. В том числе потому, что сейчас сказанное в ней кажется поверхностным и недалёким. Может быть, через несколько дней такой будет казаться и эта запись.
Collapse )

Ещё о «новой этике»

Пару лет назад оксфордский философ Джефф Макмэхен говорил о своём коллеге, философе Роджере Скрутоне: «Я не согласен с ним практически по всем пунктам, но это человек, преданный идеалам свободной мысли». Меня всегда трогают подобные заявления — они демонстрируют верность идеалам более высоким, чем идеалы, продиктованные партийной принадлежностью. Речь идёт о приверженности общим правилам ведения спора и — в конечном итоге — о приверженности истине.
Очень мощный текст Эдварда Скидельского о «новой этике».
я

О втором похищении Европы

Я тоже прочитал популярный манифест Константина Богомолова «Похищение Европы 2.0», и мне есть что сказать относительно этого текста. Очевидно, в моём ЖЖ обширной и плодотворной дискуссии не состоится, но некоторые свои соображения мне хотелось бы высказать — пожалуй, чтобы с интересом перечитать их годы спустя.
Самое главное, что дал мне этот текст, — это наконец-то сформировавшееся понимание, почему мне не нравится кинематограф. Я действительно не люблю смотреть кино, но мне казалось, что это в основном из-за длительности и в то же время временно́й ограниченности повествования, невозможности ускорить или замедлить показ, «вчитаться» в какой-то сложный эпизод. Но нет, суть оказалась не в этом.
Манифест Богомолова полон ярких образов, каждый из которых вызывает довольно простую реакцию (впрочем, не обязательно одну и ту же у всех). Но при этом, как и в большинстве фильмов, из отдельных кадров и эпизодов не складывается общая картина. Я тщетно пытался понять, о чём этот текст, что он содержит, кроме как изложение лично наболевшего. Вроде бы Константин постулирует, что путь России не ведёт к гибели русской цивилизации, в отличие от гибельного пути цивилизации Запада, что она может и должна построить «прекрасную довоенную Европу». Но этот постулат выглядит как очередной лоскут этого текста-одеяла, плохо стыкующийся по цвету и форме с остальными лоскутами. Константин даже затрудняется указать на того, кто виноват в «похищении Европы»: у него, с одной стороны, Европу похитили, Европа — «покинутый и оставленный на разграбление вишнёвый сад», а с другой — это сама «Европа решила кастрировать сложного человека». У него «Запад решил ликвидировать сложного человека» и «Запад — преступник, прошедший химическую кастрацию и лоботомию».
Collapse )
девиз

Надо выходить!

Поскольку я сам сейчас не могу выйти на российскую улицу, чтобы выразить свою позицию, я воспользуюсь сложившимися обстоятельствами по-другому.
Согласно части 2 статьи 1.8 КоАП РФ, совершённые мною в данный момент административные правонарушения не подлежат административной ответственности.
Поэтому я прямо и открыто призываю всех своих друзей и знакомых, живущих в России, выйти в 14 часов в субботу, 23 января, в центр своего города, в знак протеста против узурпации власти в России кучкой воров и убийц. Повод вы знаете. Выходите и ничего не бойтесь. Если бы я был в России — я бы вышел. Сейчас самое время.
Collapse )