January 30th, 2006

Не понимаю

Смотрел вчера в фоновом режиме церемонию вручения кинематографической премии «Золотой орёл». Отдельные моменты порадовали, что-то повеселило; награды находили своих героев вполне в духе подобных мероприятий. Одно зацепило. Когда в номинации «Лучшая мужская роль» в качестве претендента представили Никиту Михалкова в «Статском советнике», я хотел было возмутиться тем, что его Пожарский никуда не годится, и в этой роли Михалков в очередной раз сыграл самого себя, но тут же осёкся. Стало очевидно, что исполнитель неглавной роли совсем не просто так оказался в номинантах — в компанию к победителю можно было подобрать кого-то более подходящего. И действительно, «Орла» получил мэтр отечественной кинематографии.

Не понимаю. Неужели это просто тщеславие? Неужто после «Оскара» имеет смысл пополнять коллекцию наградами всех калибров? Или это подарок «академиков»? Стремление к престижности премии?

Не понимаю.