October 6th, 2015

archive.is

ЖЖ перестал добавлять display: inline-block; к моим абзацам, так что я продолжаю писать сюда. Но когда-нибудь всё-таки сделаю свой собственный журнал.
После того, как webcitation.org стал барахлить и не справляться с современными свистелками на веб-страницах, я перешёл на peeep.us, а когда и он перестал сохранять страницы, открыл для себя archive.is (он же archive.today). Неказистый на вид, он прекрасно работал, постепенно удивляя меня разными своими возможностями. Например, ему можно скормить для архивации не страницу, а её содержимое из кэша «Гугла», и он корректно сохранит страницу, упомянув, что она архивирована именно из кэша. Каких-то нареканий к работе сервиса у меня не было вообще, а такое случается нечасто. По всему видно, сайт сделан очень крутым товарищем, и я искренне восхищаюсь и автором, и его детищем.
Я давно уже хотел рассказать об archive.is в ЖЖ, но сейчас просто не смог смолчать. Оказывается, этот сайт внесён в «чёрный список» английской Википедии. Дело было так. Создатель сайта занялся самостоятельной архивацией ссылок английского раздела, а потом написал бота, который добавлял ссылки на архивы в стандартные поля шаблонов источников. Администратору Kww это не понравилось, и он заблокировал бота за то, что его владелец не получил нужных прав: автоматическая работа велась без выдачи официального статуса бота. Тогда создатель archive.is (это не доказано, но предполагается) использовал сеть компьютеров для той же работы с различных IP, после чего archive.is и был добавлен в «чёрный список». Теперь ссылаться на этот сайт из английской Википедии нельзя.
Collapse )
чёрно-белый

Твиттер Сноудена

У Эдварда Сноудена твиттер-аккаунт появился 29 сентября и называется просто Snowden. Помнится, я пытался завести учётку в этом сервисе в 2008 году, и имя maksa уже было занято. Пошёл посмотреть, когда Сноуден присоединился к «Твиттеру». И знаете — в его профиле нет пресловутой строчки «Joined Month YYYY».
А её ведь нельзя убрать в настройках, верно?
P. S. Собственно, да.
P. P. S. Как выяснилось, этой строчки нет у всех учёток моложе двух лет.