maksa (maksa) wrote,
maksa
maksa

Category:

Вопросы жизни, Вселенной и всего остального

Писать о чём попало не получается — время закончилось, и тратить его на что-то сиюминутное не то что жалко — просто нет возможности. А действительно важное — это что? Отчёты о поездках бы надо закончить, но они хотят очень много времени, да и едва ли по-настоящему важны. Так что напишу сразу о Вселенной, чего мелочиться.
Читаю я сейчас книгу одного британского автора о сабже, и надо сказать, этот бестселлер — в отличие от бестселлера Адамса — мне совсем не нравится. Думается, Хокинг напрасно решил обойтись в своей «Краткой истории времени» без формул (точнее, лишь одной формулой, да-да, той самой). В результате, для подготовленного читателя в книге не раскрывается множество интересных моментов, к которым автор лишь подводит, а неподготовленный, боюсь, получит лишь самую тривиальную информацию, которую всё равно потом не сможет адекватно пересказать. Практически всё, что написано в «Краткой истории времени», я уже знаю по другим, более основательным источникам. А чего не знал, по большей части сводится к воспоминаниям о знакомых да рассказам, как автор связан с великими учёными общим местом работы.
Но это было бы полбеды, если бы Хокинг не начинал в отдельных местах говорить ерунду. Некоторые натяжки я терпел, пока наконец в девятой главе он не начал «доказывать», что термодинамическая шкала времени (время течёт в направлении роста энтропии) обязана совпадать с психологической (время течёт в ту сторону, о которой мы не имеем воспоминаний). Доказывает он это так. Вместо человеческой памяти Хокинг рассматривает память компьютера. А любому компьютеру, когда его память переходит из бессистемного состояния в системное, упорядоченное, требуется совершить энергию. И эта энергия, пишет Хокинг, переходит в тепло и тем самым увеличивает степень беспорядка во Вселенной. Таким образом, направление времени, в котором компьютер запоминает информацию (Хокинг пишет «запоминает прошлое»), совпадает с направлением, в котором растёт беспорядок.
Я даже не буду придираться к отождествлению утверждений «выделяется энергия» и «растёт энтропия». Но как насчёт того, что для стирания информации тоже требуется энергия? Неважно, сохраняете ли вы «память о прошлом» или, наоборот, превращаете её в случайный набор битов, энергия будет выделяться. Принцип Ландауэра сформулирован ещё в 1961 году, и вряд ли Хокинг в 1984 году не знал о нём!
Отдельная история — про связь стрелы времени с направлением роста энтропии. Есть у меня некоторые сомнения насчёт того, что они действительно связаны. И если проверка этих соображений окажется успешной (и если найдётся время), напишу.
Tags: литература, физика
Subscribe

  • «Города-2012», итоги

    Первое место в конкурсе занял человек, который был в отпуске serhuey. Мало того, что все свои семь ответов Сергей дал ещё до…

  • «Города-2012» — 10, подсказка

    В каком городе сделана эта фотография? Ответ — Баракоа. На первой фотографии виднеется не только Собор успения Пресвятой…

  • «Города-2012» — 10

    В каком городе сделана эта фотография? Запасная ссылка.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

  • «Города-2012», итоги

    Первое место в конкурсе занял человек, который был в отпуске serhuey. Мало того, что все свои семь ответов Сергей дал ещё до…

  • «Города-2012» — 10, подсказка

    В каком городе сделана эта фотография? Ответ — Баракоа. На первой фотографии виднеется не только Собор успения Пресвятой…

  • «Города-2012» — 10

    В каком городе сделана эта фотография? Запасная ссылка.