Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Итоги выборов, кратко

Результаты в пределах предсказуемого. Заметно выросла доля голосовавших за КПРФ — безусловно, это следствие протестного голосования, так как сторонников коммунизма за пять лет в стране больше не стало. Влияние ЛДПР и СР(ЗП) падает, зато выстрелил проект «Новые люди».
Теперь о будущем. Надо понимать, что для свободных и честных выборов необходимо соблюдение следующих пяти условий:
  1. Свобода в регистрации партий и равные условия регистрации для всех партий.
  2. Свобода в регистрации кандидатов и партий на выборы и равные условия для них.
  3. Равный доступ к агитации для всех партий и кандидатов и фактический запрет на использование служебного положения для агитации.
  4. Свободное и честное проведение выборов (отсутствие принуждения, подкупа, вбросов).
  5. Честный подсчёт результатов выборов.
Ни одно из этих условий в России не соблюдается. При этом есть безусловное понимание — и у администрации президента в первую очередь, — что не то что соблюдение, а даже послабление в условиях 1 и 2 приведёт к тому, что власть будет утеряна. Поэтому курс на деградацию политики продолжится: ЕР будет терять популярность, но все хоть сколько-нибудь заметные политические — и даже просто общественные! — силы будут ликвидироваться.
Предполагаю, что следующей мишенью станет КПРФ. Логично предположить, что в АП будет поставлена цель разгромить партию к следующим выборам. Про закручивание гаек в целом и в Интернете, в том числе технически, в частности, писать нет смысла — это довольно очевидно. Будет меньше свобод, будет меньше денег, меньше возможностей.
Хороших решений я не вижу, но я вообще не стратег. Мне кажется, очень важным остаётся самоопределение: нужно не стесняться думать, а иногда и говорить, что вот я — не поддерживаю нынешнюю власть, не одобряю её действия и не доверяю ей. Важным будет создание и функционирование любых малых общественных объединений, которые решают проблемы людей — в любой сфере, сколь угодно далёкой от политики. Выстраивание подобных горизонтальных связей крайне важно в условиях тоталитаризма и несёт минимальные риски в отсутствие единого формата и централизованной координации — поначалу будут бить только по самым заметным, а когда придёт время заняться, условно, каждым дворовым чатом, те, надеюсь, будут уже в какой-то степени готовы.
И конечно, важно следить за технической возможностью получать и распространять информацию без ограничений и несанкционированного доступа. Это направление борьбы будет, возможно, ключевым в ближайшие годы.

Про выборы

Пять лет назад сформировалась самая провластная Дума за всю новейшую историю России. У партии власти оказалось 343 мандата из 450, было сформировано конституционное большинство. Госдума была полностью зачищена от оппозиционных депутатов. «Единой России» абсолютно ничего не мешало проводить законопроекты.
Результат вы видите. Жизнь в России лучше не стала. Цены растут быстрее доходов, свободу слова закатали в асфальт, с независимой политикой расправляются самыми варварскими способами, суды окончательно превратились в судилища, президента вновь обнулили — следующий срок станет первым. Некомпетентность и жадность властей привели к чудовищной смертности в пандемию: за полтора года в России умерло на полмиллиона с лишним людей больше, чем умирало в среднем за тот же период ранее. Безвременно ушло множество замечательных людей. Если понятие врагов народа можно к кому-либо применять, то действующая власть подходит для этого больше всего.
И лучше в обозримом будущем не будет. Будет хуже — вопрос только в том, насколько. Если ЕР получит свои 40-50 процентов по партспискам и заберёт запланированные одномандатные округа, курс на закручивание гаек и затягивание поясов будет выдерживаться без каких-либо помех. Если же по округам пройдут несогласованные кандидаты, а едро не получит большинства, падение в пропасть хоть немного замедлится. Особого оптимизма у меня нет, выбор стоит между очень плохим и очень-очень плохим сценарием, но сейчас можно сделать хоть что-то, чтобы немного изменить ситуацию.
Поэтому я призываю всех пойти на выборы и проголосовать против «Единой России». Я считаю, это просто долг каждого достойного гражданина и патриота — хотя бы раз в пять лет встать и сказать «нет» тому безумию, которое творится в стране. Я обязательно пойду в воскресенье голосовать.
Если оставить эмоции и задаться вопросом тактики, то советы очень просты. Во-первых, приходите на выборы в воскресенье. Голоса, отданные в пятницу и субботу, с куда более высокой вероятностью подменят. Если вам очень нравится какая-то партия — спокойно голосуйте за неё. Если примерно всё равно — отдайте свой голос за КПРФ, тогда он сто процентов не пропадёт. Не надо бояться коммунистов-сталинистов — настоящий совок это как раз ЕР, а КПРФ это умеренно консервативная партия, в которой полно молодых людей, занимающихся реальной политикой.
Что действительно важно — это ваш голос за кандидата по одномандатному округу. Тут уже не получится сделать хорошее дело, проголосовав за кого-то кроме единоросса или согласованного самовыдвиженца. Побеждает только один депутат, и чтобы лишить единоросса мандата, нужно, чтобы лучший из остальных набрал больше всего голосов. И в подавляющем большинстве случаев лучшим кандидатом будет тот, кого поддержит проект «Умное голосование». Непосредственно перед выборами на этом сайте будут опубликованы имена 225 кандидатов-одномандатников, которые имеют наибольшие шансы побить единороссов, и если хотя бы 20-30 процентов избирателей в каждом округе воспользуются советом, это и произойдёт. Вам нужно только получить ФИО кандидата для своего округа.
Сайт у вас, скорее всего, не откроется — власть пытается осуществлять политическую цензуру, не особо выбирая обоснования для этого. В таком случае воспользуйтесь телеграм-ботом smartvotebot или поставьте приложение (Apple Store, Google Store). Я иногда пользуюсь для чтения заблокированных сайтов веб-прокси, например, Proxysite.
Оптимизма быть не должно — на выборы уже не допустили огромное число достойных кандидатов, результаты в какой-то мере фальсифицируют, а прошедшую оппозицию частично запугают, или перекупят, или вообще вышвырнут из Думы. Но совсем ничего не делать нельзя. В воскресенье идём на выборы — с надеждой на лучшее будущее для себя и страны.

Ещё о «новой этике»

Пару лет назад оксфордский философ Джефф Макмэхен говорил о своём коллеге, философе Роджере Скрутоне: «Я не согласен с ним практически по всем пунктам, но это человек, преданный идеалам свободной мысли». Меня всегда трогают подобные заявления — они демонстрируют верность идеалам более высоким, чем идеалы, продиктованные партийной принадлежностью. Речь идёт о приверженности общим правилам ведения спора и — в конечном итоге — о приверженности истине.
Очень мощный текст Эдварда Скидельского о «новой этике».
я

О втором похищении Европы

Я тоже прочитал популярный манифест Константина Богомолова «Похищение Европы 2.0», и мне есть что сказать относительно этого текста. Очевидно, в моём ЖЖ обширной и плодотворной дискуссии не состоится, но некоторые свои соображения мне хотелось бы высказать — пожалуй, чтобы с интересом перечитать их годы спустя.
Самое главное, что дал мне этот текст, — это наконец-то сформировавшееся понимание, почему мне не нравится кинематограф. Я действительно не люблю смотреть кино, но мне казалось, что это в основном из-за длительности и в то же время временно́й ограниченности повествования, невозможности ускорить или замедлить показ, «вчитаться» в какой-то сложный эпизод. Но нет, суть оказалась не в этом.
Манифест Богомолова полон ярких образов, каждый из которых вызывает довольно простую реакцию (впрочем, не обязательно одну и ту же у всех). Но при этом, как и в большинстве фильмов, из отдельных кадров и эпизодов не складывается общая картина. Я тщетно пытался понять, о чём этот текст, что он содержит, кроме как изложение лично наболевшего. Вроде бы Константин постулирует, что путь России не ведёт к гибели русской цивилизации, в отличие от гибельного пути цивилизации Запада, что она может и должна построить «прекрасную довоенную Европу». Но этот постулат выглядит как очередной лоскут этого текста-одеяла, плохо стыкующийся по цвету и форме с остальными лоскутами. Константин даже затрудняется указать на того, кто виноват в «похищении Европы»: у него, с одной стороны, Европу похитили, Европа — «покинутый и оставленный на разграбление вишнёвый сад», а с другой — это сама «Европа решила кастрировать сложного человека». У него «Запад решил ликвидировать сложного человека» и «Запад — преступник, прошедший химическую кастрацию и лоботомию».
Collapse )
девиз

Надо выходить!

Поскольку я сам сейчас не могу выйти на российскую улицу, чтобы выразить свою позицию, я воспользуюсь сложившимися обстоятельствами по-другому.
Согласно части 2 статьи 1.8 КоАП РФ, совершённые мною в данный момент административные правонарушения не подлежат административной ответственности.
Поэтому я прямо и открыто призываю всех своих друзей и знакомых, живущих в России, выйти в 14 часов в субботу, 23 января, в центр своего города, в знак протеста против узурпации власти в России кучкой воров и убийц. Повод вы знаете. Выходите и ничего не бойтесь. Если бы я был в России — я бы вышел. Сейчас самое время.
Collapse )
девиз

Беларусь, четверг

Ключевые изменения в ситуации в Белоруссии на сегодня:
1. Прекратились массовые задержания.
2. Из жодинского СИЗО ночью начали выпускать людей, по-видимому, уже нет ресурсов их держать. Судя по разрозненной информации, не хватает еды, сами камеры переполнены («Открытые медиа» сообщают, что в восьмиместной камере содержалось около сорока человек).
3. По всей стране начинаются забастовки. Среди крупнейших предприятий, остановивших работу, — БелАЗ, Гродно-азот.
По всей видимости, ресурсы силовиков на пределе или уже исчерпаны. Предполагаю, что ключевыми днями станут выходные, начиная с завтрашнего вечера, когда на улицы сможет выйти намного больше людей, чем в будни. Как после этого будет развиваться ситуация, предсказать сложно, но одним из напрашивающихся ходов выглядит силовое освобождение заключённых, которых зверски избивают и калечат. Это может и должно стать переломным моментом в войне горстки силовиков против народа.
Хороших выходов из сложившейся ситуации нет, но следующим оптимальным решением могло бы стать решение ЦИКа об отмене всех результатов на участках, где официальные данные расходятся с данными независимых наблюдателей. Вероятно, это приведёт и к отмене выборов в целом (так как явка не будет достигнута), но, повторюсь, хороших выходов я вообще не вижу.
девиз

Я против

Я не буду участвовать в российском опросе об отношении к принятому пакету поправок в Конституцию. Причин на то много.
Collapse )
Мой дневник в «Живом журнале» — не самая большая площадка, но других у меня нет. И, отказываясь участвовать в опросе, я считаю себя обязанным публично высказать свою позицию по вопросу внесения поправок в Конституцию. И эта позиция предельно чёткая.
  • Я категорически против внесения предлагаемых поправок в Конституцию России и считаю незаконной как их суть, так и процедуру их внесения.
  • Я категорически против того, чтобы один человек занимал должность Президента России более восьми лет в течение жизни.
  • Я против неприкосновенности президента после окончания срока его полномочий.
  • Я против президентского контроля над судебной властью и прокуратурой.
Я обращаюсь к своим читателям: если у вас есть чёткая позиция по этому вопросу и вы не будете отражать её в бюллетене опроса, пожалуйста, выскажите её в своём блоге.
И ещё я прошу моих знакомых членов избирательных комиссий отказаться от участия в проведении этого очень опасного для здоровья людей опроса.

Статистика

После публикации официальных данных о смертности в Москве в апреле 2020 года я первым делом посмотрел, насколько реальное превышение смертности больше, чем официальные цифры смертности от коронавируса. Получилось, что в три раза (1980 против 642). Рост смертности по сравнению со средним значением за апрель в 2010-2019 годах составил 20 %. К слову, превышение реальной смертности над опубликованными данными по умершим от коронавируса наблюдается много где, например, в Париже разница некоторое время назад была примерно в два раза.
А затем, конечно же, открыл данные за июль-август 2010 года. Я слышал, что тем летом смертность в Москве была ощутимо выше обычной, но не знал, что в открытом доступе имеются данные о смертности по месяцам для отдельного города. Выглядит впечатляюще, что и говорить.
Collapse )
девиз

По поводу поправок к Конституции

Политологи уже назвали предложенный пакет поправок началом трансфера власти, но мне хотелось бы заострить внимание на некоторых пунктах.
4. Изменить требования к президенту: он должен проживать на территории России не менее 25 лет (сейчас не менее десяти лет), не должен быть обладателем иностранного гражданства или вида на жительство не только на момент выборов, но и ранее.
Прежде всего — мне видится недопустимым введение любых ограничений задним числом. Если человек вернулся в Россию в 2013 году и имеет право, согласно Конституции, принять участие в президентских выборах 2024 года, то это право у него отнимать нельзя. Максимум, что можно сделать, — это увеличивать срок на один год ежегодно; тогда приехавший в 2013 году сможет выдвигаться и в 2024 году, и в 2030-м, а приехавший в 2015-м — не сможет до выборов 2042 года.
Но я бы предложил, напротив, убрать эту норму или снизить срок хотя бы вдвое, до 5 лет. Дело в том, что в моём поколении очень много образованных людей уехало из России в основном из-за политики Путина, и многие из них хотели бы и могли бы вернуться, чтобы жить в новой стране. Среди них могут найтись и достойные кандидаты на президентский пост. Если думать о перспективах России, то таким временным эмигрантам надо дать зелёный свет — не ограничивать их в правах, а напротив, насколько возможно использовать их опыт. У Путина, очевидно, цели иные.
Ровно те же аргументы и против второй части процитированного предложения — отсутствия иностранного гражданства или ВнЖ за всю прошлую жизнь.
6. Требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции.
Пока не очень понятно, как будут вводить эту поправку, поскольку верховенство международного права зафиксировано в первой главе Конституции, а её изменить нельзя. Можно лишь принять новую Конституцию, текст которой должен утвердить всенародный референдум. Впрочем, эксперты предполагают, что поправка будет внесена в другую главу и будет сформулирована таким образом, чтобы развязать Конституционному суду руки.
Естественно, я против любых ограничений международных законов в России. Эта поправка сильнейшим образом бьёт по жителям России, фактически лишённым в настоящее время права на справедливое судебное разбирательство. Если называть вещи своими именами, то сейчас единственный способ добиться справедливости в суде — обращения в Европейский суд по правам человека, пусть этот путь долгий и зачастую дающий лишь моральное удовлетворение. Ограничивать этот способ нельзя.
Остальные поправки либо направлены на создание комфортного для Путина баланса политических сил после его отставки, либо откровенно популистские. Собственно, после сегодняшнего предложения проголосовать все изменения одним пакетом стало ясно, для чего добавлены пункты о привязке МРОТ к прожиточному минимуму и об индексации пенсий. Но достойной оплаты и пенсии можно и нужно добиваться без всяких поправок в Конституцию, а вот ключевые ограничения в правах граждан допустить нельзя. И любого из разобранных выше пунктов достаточно, чтобы вместе с ними отклонить весь пакет целиком. Ради будущего России.