Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Электронное голосование в Москве: доказательства фальсификаций

Давайте взглянем повнимательнее на второй график из вчерашней записи.
Collapse )
При изучении этого графика возникает три вопроса:
1. Если участок с двух ночи до двух дня в воскресенье выглядит как вброс голосов, а участок с двух дня до восьми вечера — как голосование в отсутствие фальсификаций, то как нужно оценивать период с начала голосования до двух ночи воскресенья, где доля голосов всё-таки ощутимо выше, чем на финальном отрезке?
2. Чем объясняется очень большое число дополнительных голосов в первые часы голосования, которое затем плавно спадает для всех провластных кандидатов?
3. Почему в первую половину воскресенья доля голосов за разных кандидатов различается несильно (с 6:30 до 11:30 разница по голосам между Толстым и Хованской составляет 1,23, а нормированная — 1,48), а в пятницу и субботу разница намного больше (с начала голосования до 0:00 соответствующая разница в голосах — 1,85, нормированная — 2,11)? Более тонкий вопрос: какая вообще нормировка у этих кривых, при каких условиях они точно лягут друг на друга в пятницу-субботу, а при каких — в воскресенье?
На первый вопрос я отвечу прямо сейчас.
Collapse )
Вот для чего нужно трёхдневное голосование. Посмотреть результаты перед последним днём и сделать необходимую коррекцию.
На остальные вопросы буду отвечать в следующих записях.

Электронное голосование в Москве: первый взгляд

Анонимизированные результаты электронного голосования в Москве опубликованы, и хотя разбивки по отдельным участкам нет, распределение голосов по времени позволяет отчётливо увидеть, как именно электронное голосование перевернуло результаты выборов по одномандатным округам.
Я взял шесть округов, на которых электронные голоса изменили результат по сравнению с обычным голосованием. Голоса, отданные за двух лидеров в каждом округе, разбиты на блоки по полчаса. Провластные кандидаты имеют линии тёплых оттенков, поддержанные «Умным голосованием» представители оппозиции — холодных.
120 кб
Вы наверняка уже знаете, что во всех московских округах провластные кандидаты убедительно выиграли в электронном голосовании. Поэтому в целом неудивительно, что все тёплые линии идут выше всех холодных, за исключением ночных часов, когда голосов мало, а флуктуации велики. Но что произошло вечером воскресенья? Почему после двух часов дня голоса за единороссов и самомедвеженцев сровнялись с голосами за оппозицию?
А что случилось в 12:30? Холодные линии идут почти прямо, а тёплые резко провалились. До этого все изгибы были одинаковыми для каждой линии и объяснялись либо временны́м фактором, либо, очевидно, техническими особенностями. Но когда во всех округах доля провластных голосов синхронно падает, а потом снова возрастает — чем это можно объяснить?
Я честно пытался придумать какое-то объяснение, исключающее прямую фальсификацию. Самое лучше, что получилось, выглядит так. Возможно, в Москве существует какая-то очень крупная организация, в которой работает не менее 30 тысяч человек. Причём по всей Москве, с примерно одинаковым числом сотрудников в каждом округе. И вот в воскресенье всех стали вызывать в кабинеты кадровиков и просить электронно проголосовать. Может быть, только не проголосовавших в предыдущие дни. И вот они приходят, авторизуются и голосуют исключительно за кандидатов от власти — может, им кадровик перед голосованием с улыбкой даёт календарик с именем нужного человека. Вот, а с 12:30 до 13:00 в этой организации обед. А к 14:00 все успевают проголосовать — одновременно во всех округах.
Правда, даже эта слегка безумная гипотеза не даёт ответов на некоторые вопросы. Например, почему с 6 утра и до 12 часов по каждому округу количество голосов за кандидата власти с очень высокой точностью пропорционально голосам за других кандидатов. Вот, посмотрите на этот график — на нём голоса за будущих победителей поделены на общее число поданных голосов за кандидатов, занявших места с третьего по последнее в данном округе. Видно, что до шести утра флуктуации очень высоки, но следующие шесть часов Вассерман и Хованская получают столько же голосов, сколько все аутсайдеры их округов, Мажуга — в полтора раза больше, а Певцов — примерно в 1,8 раза. Наши гипотетические сотрудники откуда-то знают, как голосуют вне их организации, и приходят в кабинет кадровика с такой же интенсивностью.
130 кб
Нет, не получается убедительно. А вот версия, что электронные бюллетени вбрасывали, объясняет всё. Скрипт после каждой обработанной порции бюллетеней добрасывает пропорциональное этой порции число новых бюллетеней — с вполне конкретным кандидатом. В пятницу и субботу этот скрипт работал с одним коэффициентом, а после ночи с субботы на воскресенье — когда, очевидно, стали известны предварительные результаты на участках — коэффициент подняли во всех округах, чтобы уж наверняка. С 12:25 до примерно 12:55 случился сбой, потом скрипт ещё немного поработал, и в 14:00—14:05 (это видно очень хорошо на пятиминутных гистограммах) его выключили совсем. Дальше поступали уже естественные голоса.
Не переключайтесь, в следующих записях я расскажу ещё кое-что интересное о результатах ЭГ в Москве.
волки

Учите китайский

Вчера Крым, сегодня Карабах, а завтра Китай захватит Россию, и остальные страны «выразят озабоченность» и «предложат план урегулирования конфликта». Слов не нахожу, чтобы выразить своё бешенство.
А началось всё как раз с Крыма. Тогда казалось — ну разве можно в двадцать первом веке внаглую отобрать территорию у другой страны? Оказалось, можно, и никто ничего не сделает — так, пальчиком помашут в худшем случае. Это потом самой же России аукнется; Путин, может, и не доживёт, а вы вполне можете.

Статистика

После публикации официальных данных о смертности в Москве в апреле 2020 года я первым делом посмотрел, насколько реальное превышение смертности больше, чем официальные цифры смертности от коронавируса. Получилось, что в три раза (1980 против 642). Рост смертности по сравнению со средним значением за апрель в 2010-2019 годах составил 20 %. К слову, превышение реальной смертности над опубликованными данными по умершим от коронавируса наблюдается много где, например, в Париже разница некоторое время назад была примерно в два раза.
А затем, конечно же, открыл данные за июль-август 2010 года. Я слышал, что тем летом смертность в Москве была ощутимо выше обычной, но не знал, что в открытом доступе имеются данные о смертности по месяцам для отдельного города. Выглядит впечатляюще, что и говорить.
Collapse )
ЧГК

Брейн

Всё-таки собрался и посчитал все свои брейновские титулы. Хотел приурочить публикацию этого списка ко второму первому чемпионату мира по брейн-рингу, который начинается завтра в Мурманске (первый первый прошёл в сентябре 2012 года в Минске), но оказалось, что как раз вчера исполнилось ровно 20 лет с того дня, как я открыл счёт своим победам. Так что будем отмечать двадцатилетие.
Collapse )
девиз

Москва

То, что сейчас происходит в Москве, — на мой взгляд, самое важное политическое событие в России за последние годы. Недопуск Алексея Навального на президентские выборы в семнадцатом, переписанные итоги выборов губернатора Приморья в восемнадцатом — вопиющие случаи, но не настолько показательные, как всего лишь отказ в регистрации нескольких кандидатов в городскую думу Москвы. Максимально жёсткий отпор независимым кандидатам (которые не смогли бы даже в случае победы составить большинство) на довольно проходных выборах в законодательный орган субъекта федерации предельно ясно демонстрирует, что наблюдавшиеся время от времени отдельные успехи оппозиции на выборах были, по сути, разрешены. А в целом избирательная система полностью контролируется, и при необходимости — вот как сейчас — результаты выборов окажутся в полном соответствии с заранее составленными списками. Нужных кандидатов допустят, даже если они вообще не собирали подписи, нежелательных — не допустят в принципе, что бы они ни делали, а результаты голосования при необходимости скорректируют нужным образом.
Иными словами, события июля 2019 года в Москве показывают, что никаких выборов в России нет, и какова бы ни была воля людей, своих представителей во власти иметь им не позволят. Уничтожена последняя надежда на возможные изменения демократическим путём.
Collapse )

Работа с фактами

Захожу сегодня на «Яндекс.Новости» и вижу сюжет — «Bentley EXP10 Speed стал самым красивым автомобилем в мире». Суть сюжета — на ежегодном конкурсе элегантности в Италии победил вот этот «Бентли».
Машина показалась предельно уродливой, и я решил взглянуть на победителей прошлых лет. В Википедии указаны победители среди исторических машин и прототипов, и этот самый «Бентли» значится как самый красивый прототип 2015 года. На официальном сайте упоминаются только классические автомобили, нет даже прототипов.
Стало интересно. Открыл сюжет, прочитал самую раннюю новость, которую, вероятно, все и перепечатали. Там ссылка на auto24-krd.ru, где в разделе, простите, «Автоновости Геленджика» рассказано о победе «Бентли». Новость вчерашняя, но в тексте всё-таки указано — «Concorso d’Eleganza Villa d’Este прошел… в течение 22-24 мая 2015-го года».
И двадцать пять изданий дружно перепечатали эту «новость» как свежую. А что — повод есть, результат выглядит на первый взгляд сносно, остальное не так важно. И наверняка считают себя серьёзными редакторами.
С вопросами ЧГК, кстати, та же картина.